Z rubriky Otázky a odpovědi na stránkách MČ Praha 11

Nejstarší příspěvky jsou dole.

K dotazům pana S.Buriana (Školka? Nebo azylový dům, 9.1.2009)

Karel Matějka  |  14.1.2009 20:04:11

Vážený pane Meixnere,

dovolte, abych se vrátil k otázkám pana Buriana ze dne 9.1.2009. Pan Burian bude jistě rád, že jste jej pozval na osobní setkání s příslibem vše objasnit, na druhou stranu zůstanou poněkud ochuzeni ostatní občané, které téma též zajímá. Mohl byste prosím na tomto fóru (stačí ve stručnosti) zveřejnit tyto konkrétní informace?

1.Nejdůležitější kroky vedoucí k vybudování MŠ na místě stávajícího azylového domu s uvedením, co bylo vykonáno a co je ještě třeba vykonat (alespoň pouhý výčet)?
2.Předpokládaný termín zahájení stavebních prací na přestavbě
3.Předpokládaný termín otevření MŠ
4.Způsob využití objektu v období do zahájení přestavby
5.Co se stane, když se do objektu podaří v souladu s normami umístit jen menší počet dětí?

Děkuji za odpověď
K.M.

Osobní setkání obecně preferuji z toho důvodu, že některé věci se korespondenčně složitě vysvětlují a jak je zřejmé z této diskuse, může být nekonečná a tím i po určité době nepřehledná.

1) Dokončuje se projekt pro stavební povolení přestavby objektu v Donovalské ulici a následovat bude prováděcí projekt a výběr zhotovitele
2) Stavební práce by měly být zahájeny v květnu až červnu 09
3) Předpokládaný termín otevření MŠ je 1.9.09
4) Vyklizovací práce a příprava na přestavbu
5) Tento problém je vyřešen a k vámi zmiňované situaci nedojde.

Jan Meixner

žádost o upřesnění odpovědi pana Meixnera z 9.1.2009

Jan Kameník  |  13.1.2009 22:23:45

Vážený pane Meixnere,

děkuji Vám za odpověď (na dotaz položený 8.1.2009), bohužel jsem ji však příliš nepochopil. Mohl byste, prosím, blíže specifikovat, které konkrétní ustanovení vyhl. č. 410/2005 Sb. "o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých" případně jiných předpisů vylučuje existenci azylového domu a mateřské školy v jedné budově? Zvláště vezmeme-li v úvahu, že uvažovaný objekt má několik vchodů a je značně rozsáhlý, takže by nemusel být problém obě zařízení zcela prostorově oddělit a vhodným rozvržením jednostlivých prostor zajistit i oddělení hlukové.

Dále by mě zajímalo, jaké využití zbylých prostor by podle Vás připadalo v úvahu (viz Vaše odpověď z 23.12. "...v tuto chvíli pracujeme s několika variantami využití vámi zmiňovaných prostor..."), aby byly splněny Vámi zmíněné hygienické předpisy.

Když už jsme u hygienických předpisů. Při pročtení vyhlášky č. 410/2005 Sb. nalezneme následující ustanovení: "Nezastavěná plocha pozemku u zařízení pro výchovu a vzdělávání a provozoven pro výchovu a vzdělávání, určená pro pobyt dětí předškolního věku musí činit nejméně 30 m2 na 1 dítě. Pozemek musí být oplocen. Plocha dětského hřiště musí činit nejméně 4 m2 na 1 dítě." I z krátké procházky kolem azylového domu je zřejmé, že pozemek dostatečnou plochu nemá. Jak hodláte zajistit dodržení hygienických předpisů při plánované kapacitě 94 dětí?

Děkuji.

S pozdravem,
Jan Kameník

Školka? Nebo azylový dům

Samuel Burian  |  9.1.2009 1:32:47

Vážený pane místostarosto Meixnere, děkuji Vám za Vaší, byť trochu opožděnou odpověď. Zároveň ale musím konstatovat, že jsem obsahem odpovědi VELMI zneklidněn. Na můj dotaz, zda má městská část na přestavbu Azylového domu na MŠ zpracovaný projekt odpovídáte: "Projekt na přestavbu Azylového domu vzejde z výběrového řízení. Zatím neexistuje." To ovšem znamená, že ke skutečnému zahájení přestavby dojde jen stěží před koncem tohoto roku (potvrzujete, že ještě není vybrán projektant, kvalitní projekt nelze nakreslit za týden, a svůj čas vyžaduje také stavební řízení a výběrové řízení na dodavatele). Azylový dům musí ale objekt vyklidit již nyní! Jak bude po celé následující období objekt vyžíván?! A co se stane, až Vám projektant řekne, že požadovanou kapacitu nelze do objektu v souladu s normami umístit? (A to opravdu nelze, samotná stavba sice vysoko překračuje potřebnou podlažní plochu, dostupná plocha potřebná pro oplocenou zahradu - hřiště je ale tak asi poloviční). Zodpovědný hospodář si nejprve opatří projekt a stavební povolení a ujistí se za jakých podmínek a zda vůbec bude moci svůj záměr realizovat a teprve potom začne něco (fungujícího) bourat! I odpověď na další mojí otázku (Nebylo by vhodnější investovat finanční prostředky do úpravy jiného, dosud chátrajícího objektu?) ve mě budí rozpaky, když tvrdíte, že "MČ nemá takový objekt k dispozici. Ty, které by na první pohled mohly připadat v úvahu, ...., jsou chráněny dlouhodobými smlouvami." Podle mých informací se např. v Chomutovické ulici nachází nevyužívaný objekt bývalé MŠ, který je sice v současnosti v majetku ČR, ale podle obvyklé praxe není problém jeho bezplatný převod na HMP a následné svěření MČ.
S pozdravem
Ing. Samuel Burian

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  9.1.2009 22:24:47
Vážený pane Buriane,

disponujete opravdu pozoruhodným množstvím informací, ale většina z nich je bohužel nepřesná. Např. s objektem v Chomutovické ulici je to mnohem komplikovanější a vámi popisovaný postup zahájili již naši předchůdci na radnici MČ P 11.
Skutečnost, že dosud není nakreslen projekt pro „Donovalskou“ neznamená, že se nic neděje. Dobře znáte postupy a lhůty a ty běží, spousta práce již byla vykonána, např. podrobný stavebně technický průzkum a další v těchto dnech probíhá. Souběžně běží mnoho procesů, které jste ani nezmínil a o kterých možná ani nevíte. Nicméně tato korespondenční forma neumožňuje podrobnější rozbor.
Velmi si vážím vašeho zájmu a nabízím osobní setkání, během kterého si vzájemně vše vysvětlíme a já vás zcela jistě zbavím vašeho velkého neklidu. Spojte se prosím s mou asistentkou, která vám nabídne termíny pro naše setkání, na které se již v této chvíli těším.

Jan Meixner

opakovaný dotaz na pana Meixnera

Jan Kameník  |  8.1.2009 15:14:50

Vážený pane Meixnere,

dne 23.12.2008 v 10:31:15 jste se na tomto fóru vyjádřil, že z provozních důvodů nemůže vedle sebe existovat mateřská školka a azylový dům v objektu Donovalská 1862. Prosím, můžete tyto provozní důvody více konkretizovat.

Děkuji za Vaši odpověď.
S pozdravem,

Jan Kameník

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  9.1.2009 22:29:52
Vážený pane, stačí porovnat provozní řády a denní režimy obou zařízení, dispozice objektu a hygienické předpisy týkající se klidového režimu v MŠ.

Jan Meixner

Nezodpovězené otázky.

Samuel Burian  |  8.1.2009 0:49:45

Vážený pane místostarosto Meixnere,
25. prosince jsem si dovolil reagovat na Váš článek "Školka? Nebo azylový dům" (Aktuality 27.11.) a položit Vám tři velmi jednoduché otázky. Je pro mne velkým zklamáním, že ačkoliv k později položeným otázkám jste se již vyjádřil, já jsem se dosud Vaší odpovědi nedočkal.
S nadějí na brzkou odpověď
Ing. Samuel Burian

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  8.1.2009 11:40:24
Dobrý den, omlouvám se za pozdní reakci, odpověď jsem připojil k původní otázce.

Jan Meixner

Mateřská škola vs. azylový dům ?

Alena Vondroušová  |  5.1.2009 23:27:42

Dobrý den,
Je jistě chvályhodné a v dnešní době velmi potřebné zvyšovat na JM počet míst v mateřských školách. Zajímá mne však, proč chce MČ Praha 11 zrušit potřebný, dobře fungující a rekonstruovaný pro své potřeby azylový dům s občanskou poradnou? Opravdu se nenajde mezi objekty bývalých MŠ či jeslí, kterých z dob populačního boomu v sedmdesátých letech minulého století na Jižním městě není málo, jiný či jiné, kde by mohla být MŠ znovu zřízena? Nevyužívané, využívané málo, případně využívané organizacemi či firmami, pro které není takový problém sehnat a zřídit jiné působiště? Již v této diskusi padlo, že takové objekty na JM jsou, a MČ i některé takové pro MŠ našla. Je tedy skutečně nutné házet klacky pod nohy právě sociálním službám a zařízením, kterých není nikdy dost? Nabízí MČ pro azylový dům nějakou alternativu? Pokud ne, jak je to možné? Chce bez náhrady zrušit zařízení, které nabízí pomoc lidem a mezi nimi mnoha dětem ze své městské části (i když nejen)?
Děkuji za odpověď.

Chybějící místa ve školách a ve školkách

Irena Hořenínová  |  29.12.2008 21:56:53

Vážený pane místostarosto Meixnere,

snažila jsem se porozumět vaším argumentům, které jste uvedl na obhajobu zrušení azylového domu v Donovalské ulici.
Uvádíte, že ve školním roce 2009/2010 bude chybět 400 a výhledově dokonce 1500 míst ve školkách. Pokud je tato studie pravdivá předpokládám, že je na stole projekt na vybudování nových škol, protože ve školce mnohé děti stráví jen jeden předškolní rok, ale kapacita ve školách bude třeba na zajištění 9 let povinné školní docházky.

Dotaz 1: Můžete nás seznámit, jaká je současná kapacita škol na Praze 11, jaká bude potřeba kapacita ve školách v následujících 10 letech a jakým způsobem budete řešit nedostatek kapacit ve školách?

Dotaz 2: Zveřejněte , prosím, demografickou studii, aby bylo zřejmé z jakých dat vaše odhady vychází. Dle dat ČSÚ lze dedukovat, že se trend v nárůstu porodnosti od roku 2005 již zpomaluje.

Dotaz 3: Počítáte s tím, že v roce 2009/2010 chybí 400 míst, kolik je v tomto odhadu dětí s odkladem tj. 7 letých, kolik 6, 5 ,4 a 3 letých?

Dotaz 4: Jaká byla kapacita MŠ v roce 2008/2009?

Dotaz 5: Jaký podíl v tomto nárůstu je způsobem migrací obyvatel do nově postavených bytových jednotek na Praze 11?

Dotaz 6: Jaký průměrný počet žáků ve třídách budete garantovat v 1 až 5. rožníku základních škol?

http://www.czso.cz/xa/redakce.nsf/i/casove_rady

s pozdravem
Irena Hořenínová

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  7.1.2009 14:45:11
Vážená paní Hořenínová,

Dovolte v úvodu dvě konstatování:

a) věková struktura obyvatel JM není srovnatelná s pražským průměrem, neboť před cca 30 lety bylo JM největším a také nejmladším sídlištěm v republice a z logiky věci se zde dnes rodí, a je to dobře, více dětí než v jiných městských částech. Proto jsme si nechali připravit vlastní demografický průzkum zaměřený na JM.

b) v této chvíli máme přehled o nárůstu kapacit v MŠ a ZŠ až do školního roku 2022/23 a připravujeme řešení v závislosti na čase a vývoji situace.

A teď k vašim dotazům:

1)
Nedostatečnou kapacitu MŠ řešíme budováním detašovaných pracovišť MŠ v objektech ZŠ, ukončováním podnájmů v částečně pronajatých objektech MŠ a ukončování nájmů ve zcela pronajatých objektech bývalých MŠ či jeslí. Kapacita v ZŠ dnes není naplněna a rezervy v příštích letech pokryjí rostoucí poptávku, kterou lze později významně zvýšit ukončením podnájemních smluv v těchto objektech. Podrobnější odpovědi naleznete na našich webových stránkách, kde je umístěn „Generel školství městské části Praha 11“. http://www.praha11.cz/cs/skolstvi/generel-skolstvi.html

2)
Stejně tak jako u předchozí otázky vás požádám o nahlédnutí do našich webových stránek. http://www.praha11.cz/cs/skolstvi/generel-skolstvi.html Kompletní odpověď by totiž velmi zatížila tuto rubriku.

3)
OŠK neeviduje počet dětí dle věkových kategorií. Každý rok zná pouze předpokládaný počet odkladů pro daný školní rok. není možné předem zjistit, kolik rodičů využije svého zákonného práva podat žádost o odklad povinné školní docházky
Ve školním roce 2007/2008 bylo z celkového počtu 734 dětí, které se dostavily k zápisu, 112 dětí s odkladem školní docházky.
Ve školním roce 2008/2009 bylo z celkového počtu 659 dětí, které se dostavily k zápisu, 96 dětí s odkladem školní docházky.
Odklady školní docházky činí zhruba 15% z počtu dětí , které se dostavily k zápisu. Vzhledem k tomu, že není možné předem zjistit, kolik rodičů využije svého zákonného práva podat žádost o odklad povinné školní docházky je tento průměr uveden v procentech.

4)
Skutečná kapacita mateřských škol dle vyhlášky č.14/2005, v platném znění, pro rok 2008/2009 byla 1996 dětí. Dle možností se snaží MČ Praha 11 kapacitu míst v MŠ navyšovat, což je již nyní patrné oproti prognóze Generelu (viz. tabulka, pro r. 2009/2010 počítá s 1996 dětmi).

5)
Pokud se nově postavené bytové domy nacházejí na území MČ Praha 11 jsou děti z těchto domů běžně přijímány. Pokud se bytové domy nacházejí mimo MČ Praha 11 např. nejbližší Kateřinky, Újezd byly dosud přijímány pouze předškoláci a děti – sourozenci.

6)
Vyhláška č. 48/2005 Sb., o základní škole, povoluje nejvyšší počet žáků ve třídě 30 žáků. V 1. a 2. třídě se ředitelé snaží zachovat nižší počet žáků.
Jan Meixner

Škola? Nebo azylový dům

Samuel Burian  |  25.12.2008 18:47:14

Vážený pane místostarosto Meixnere,
zaujal mne Váš článek "Školka? Nebo azylový dům" (Aktuality 27.11.). Snaha zajistit dostatečný počet míst v mateřských školkách je bezesporu chválhodná. Vyvolává ale řadu otázek o jejichž řešení jsem se z Vašeho článku nic nedozvěděl. Podle mých informací byl z objektu bývalé MŠ Azylový dům vybudován nákladnou kompletní přestavbou a dostavbou. Mimo jiné zde bylo realizováno devět nových, tzv. startovacích "bytů" s kuchyňkami a sociálním zázemím, další společné kuchyňky, či počítačová učebna. Naopak zde zcela chybí dětské záchody, velká kuchyň (vývařovna) a dispozice objektu je v aktuální podobě pro provoz školky nepoužitelná. Přebudovat Azylový dům na MŠ tedy vyžaduje demolici nedávno dokončených úprav a vysoké investice do úprav nových. Úpravy takového rozsahu nejsou možné bez kvalitní projektové dokumentace a bez stavebního povolení. Prosím proto o zodpovězení následujících dotazů:
(1) Má městská část zpracovaný projekt na přestavbu Azylového domu na MŠ a může být s tímto projektem seznámena veřejnost?
(2) Jaké budou náklady na novou kuchyň, dětské sociální zařízení a další úpravy včetně ceny projektové dokumentace a jaká je hodnota dosud provedných úprav které budou muset být demolovány?
(3) Nebylo by vhodnější investovat finanční prostředky do úpravy jiného, dosud chátrajícího objektu?
Vážený pane místostarosto, přeji mnoho úspěchú Vaší práci pro veřejnost a těším se na Vaší odpověď.

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  8.1.2009 11:25:53
Vážený pane Buriane,

omlouvám se za pozdní odpověď, jejíž příčinou jsou nejen vánoční svátky, během kterých jste váš dotaz položil a moje mezisváteční dovolená, ale i mimořádný pracovní nápor od prvních pracovních dnů letošního roku.

1) Projekt na přestavbu Azylového domu vzejde z výběrového řízení. Zatím neexistuje.
2) Využití dosud provedených úprav a celkové náklady bude řešit právě zmiňovaný projekt.
3) To lze těžko odhadnout bez dalších informací a technického posudku, ale MČ nemá takový objekt k dispozici. Ty, které by na první pohled mohly připadat v úvahu, jako např. sousední objekt v Donovalské ulici, jsou chráněny dlouhodobými smlouvami.

Zdraví Jan Meixner

Využití prostor v azylovém domě Donovalská 1862

Jan Kameník  |  23.12.2008 11:52:21

Vážený pane Meixnere,

dne 23.12.2008 v 10:31:15 jste se na tomto fóru vyjádřil, že z provozních důvodů nemůže vedle sebe existovat mateřská školka a azylový dům v objektu Donovalská 1892. Prosím, můžete tyto provozní důvody více konkretizovat.

Děkuji za Vaši odpověď.
S pozdravem,

Jan Kameník

Školka

Benjamin Hejda  |  22.12.2008 15:25:54

Vážený pane Meixnere,
děkuji za odpověď.

Ujištění o zákonnosti postupu radnice i o tom, že se nepočítá s komerčním využitím budovy mě velmi těší.

Mám ještě jeden dotaz: Budova byla oproti svému původnímu stavu přistavěna přibližně jedno patro. Pokud se nepočítá s využitím tohoto dodatečného prostoru, je opravdu nutné, aby se stěhovali současní nájemníci?
Děkuji,

Benjamin Hejda

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  23.12.2008 10:31:15

Vážený pane,
z provozních důvodů je nemožné, aby v tomto objektu vedle sebe existovala MŠ a AD. Nicméně v tuto chvíli pracujeme s několika variantami využití vámi zmiňovaných prostor.

Jan Meixner

Skolka

Benjamin Hejda  |  19.12.2008 9:59:06

Vážený pane Meixnere,

se zájmem sleduji spor mezi radnicí a azylovým domem o budovu v Donovalské ulici, který probíhá jak na těchto stránkách, tak pomocí mediálních "přestřelek" (třeba na TV Prima).

Chtěl bych vyjádřit svoji plnou podporu snaze radnice o rozšíření míst ve školkách na Praze 11.

Měl bych zároveň jeden dotaz - bydlím nedaleko (a záležitost MŠ se mě časem může docela osobně týkat :-) ) a budova o kterou se jedná mi přijde výrazně větší (vyžší), než budova školky V Benátkách, kam teď musí docházet děti od nás, ta má přitom kapacitu 120 míst. Nemohla by nová školka mít aspoň stejnou, nebo se počítá, že se v budově bude provozovat ještě něco jiného?

Předem děkuji za odpověď.

S přáním veselých Vanoc
Benjamin Hejda

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  22.12.2008 8:38:12
Vážený pane Hejdo,

děkuji za vaši podporu a dovolte na úvod drobnou poznámku. Reportáže TV Prima naprosto zkreslují celou situaci a především nesdělují to podstatné: Výpověď o.s. Společnou cestou byla tomuto sdružení řádně oznámena písemnou formou tak, jak to definuje zákon a žádná s dnes ubytovaných matek se nemusí bát že skončí na ulici.

Máte pravdu, z vnějšího pohledu působí tento objekt jako výrazně větší, ale ve skutečnosti to o tolik zase není. Kapacita 94 míst, kterou v tuto chvíli uvádíme vychází z kapacity původního využití – jeslí a je minimální, se kterou počítáme pro MŠ. Bude-li možné kapacitu zvýšit využitím pozdějších dostaveb, zcela jistě tak učiníme.
Rozhodně nepočítáme s komerčním využitím.

I já vám přeji příjemné Vánoce.
Jan Meixner

obsazenos školek dětmi s trvalým pobytem mimo Prahu 11.

Hana Škorpilová  |  16.12.2008 2:05:05

Dobrý den.
Vzhledem k nedostatku volných míst v mateřských školkách by mě zajímalo, proč jsou ve školkách přijímání děti bez trvalého pobytu na Praze 11.
Zdali MĆ Praha 11 eviduje kolik takových dětí je v současné době ve školkách zřizovaných MČ Prahy 11? Počet těchto dětí bych uvítala.
Budou tyto místa uvolněna pro děti Prahy 11?

A jak mohou postupovat rodiče dětí , kteří musí nastoupit do práce, s trvalým bydlištěm na Praze 11, a kteří jsou odmítnuti z důvodu naplněných kapacit školek právě dětmi z jiných Městských částí , nebo mimopražských.

Kolik dětí je ve školce rodičů pobírajících rodičovský příspěvek? Dětí kdy rodič nepracuje nebo pečuje o mladšího sourozence...

Děkuji Škorpilová

Odpověděl: Marcela Chábová, asistentka vedoucího odboru  |  17.12.2008 13:35:00

Vážená paní, k vašemu dotazu:

do mateřských škol jsou přijímány děti dle kritérií pro přijímání dětí do mateřských škol, které vydává ředitelka každé mateřské školy. Přednostně jsou přijímány děti s trvalým pobytem zaměstnaných rodičů, předškoláci, děti matek samoživitelek, ostatní. K přijímacímu řízení má zřizovatel funkci doporučující. Přijímací řízení je ukončeno vždy po projednání se zřizovatelem. Proto víme, že v některých MŠ jsou děti z jiné MČ či obcí. Jsou to ale děti předškoláci a sourozenci již přijatých dětí. V 16 mateřských školách v tomto školním roce je zhruba 150 dětí z jiných MČ a obcí. Bohužel OŠK neeviduje kolik z toho je předškoláků a kolik mladších dětí, které ještě v MŠ zůstanou. I pro příští rok bude vydáno omezující doporučení pro přijímání dětí z jiných městských částí. Kapacita míst pro přijetí dětí s trvalým pobytem na MČ Praha 11 se tak rok od roku postupně navyšuje, rodiče dětí, kteří potřebují nastoupit do zaměstnání, by tak měli být, při přijetí dítěte do MŠ, uspokojeni.

Vedení MČ připravuje i další kroky pro navýšení počtu míst v mateřských školách zřízením detašovaných pracovišť mateřských škol v základních školách Pošepného, Campanus, Ke Kateřinkám, Donovalská, třída mateřské školy bude otevřena i v MŠ Markušova (na detašovaném pracovišti Dubnova), termín účinnosti je k 1.9.2009, jedná se o cca 208 míst. Ve stadiu projednávání je i využití objektů bývalých mateřských škol a jeslí např. objektu Babákova, Hrudičkova, Donovalská, výhledově Modletická.
K posledním dvěma otázkám: Kolik dětí je ve školce rodičů pobírajících rodičovský příspěvek? K počtu dětí, kdy rodič nepracuje nebo pečuje o mladšího sourozence, Vám bohužel nemohu podat informace, ty to údaje OŠK nemá k dispozici. Zkuste se obrátit na OSSP Bohúňova, zde jsou příspěvky rodičům přiznávány.

zrušení azylového domu

Kateřina Čočková  |  4.12.2008 22:47:50

Vážený pane Meixnere,

děkuji za odpověď, kterou pro přehlednost níže přikládám. Jak z reakcí ostatních obyvatel JM vyplývá, jsou rovněž velice překvapeni rozhodnutím Rady MČ o výpovědi o. s. Společnou cestou z nájmu a z výběru objektu v Donovalské.

V odpovědi uvádíte, že jste připraveni převzít činnosti azylového domu a občanské poradny. Zde mě zaráží tato připravenost - vytvoření kvalitního prostorového a personálního zázemí pro poskytování sociálního bydlení a pro poskytování sociálně-právního poradenství vyžaduje čas a odbornost. Pakliže máte toto zajištěno, vyplývá z toho, že jste již dlohodobě plánovali převzít sociální služby o. s. Společnou cestou. Velice ráda bych si přečetla Vámi zmiňovanou metodiku, kterou "pokryjete poptávku po krizovém, komunitním i tréninkovém bydlení, včetně následného pokračování v sociálních bytech". Buď ji zde, prosím, zveřejněte nebo mi ji zašlete na e-mail. A dále bych se chtěla zeptat, kde tyto formy sociálního bydlení budete poskytovat? A ještě jedna otázka - a co ostatní rodiny? Azylových domů pro rodiny s dětmi je málo, náklady na provoz AD jednotlivými městskými částmi jsou příliš velké (viz milionová zkušenost s jihoměstkým AD v Markušově ulici x provoz AD v Donovalské stál městskou část Praha 11 "pakatel"), v souvislosti s finanční krizí se očekává nárůst nezaměstnanosti a tím i propad rodin sociální sítí .... je vhodné v současné době rušit azylový dům? A nakonec malá připomínka - nevypořádal jste se s vyjádřením o. s. Společnou cestou, Vaše odpověď by mnohé zajímala.

Děkuji předem za odpovědi
Kateřina Čočková

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty | 3.12.2008 15:23:42
Vážená paní Čočková,

věřte prosím, že rozhodnutí nahradit občanské sdružení Společnou cestou mateřskou školou jsme velmi dlouho a velmi pečlivě zvažovali a kladli si řadu otázek především na téma co toto rozhodnutí přinese a budeme-li schopni činnost OS Společnou cestou nahradit. Jednoznačnou prioritou pro nás byl osud matek, které v tomto zařízení dnes bydlí.
Poradenskou činnost již dnes vykonává, a musím konstatovat, že velmi dobře, OSVZ, zejména jeho oddělení sociálně právní ochrany dětí a mládeže a oddělení sociální prevence. Vedle toho na území Jižního Města působí řada neziskových organizací, které se této problematice rovněž věnují, včetně nezbytných aktivizačních programů. Máme také připravenu metodiku, kterou pokryjeme poptávku po krizovém, komunitním i tréninkovém bydlení, včetně následného pokračování v sociálních bytech a pro tuto činnost máme pochopitelně připraveny i odborné pracovníky. Tyto služby budeme po splnění základních pravidel, srovnatelných s pravidly současného azylového domu, přednostně nabízet obyvatelům Jižního Města. Při řešení těchto problémů intenzivně spolupracujeme s poslancem PČR a radním MHMP Jiřím Janečkem, který nabídl maximální možnou pomoc.

Jsem osobně přesvědčen o tom, že jsme připraveni řešit všechny situace, které tato změna může přinést.

Jan Meixner, zástupce starosty

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  7.12.2008 12:30:51
Vážená paní Čočková,

nevím na základě jakých informací usuzujete, že i ostatní obyvatele JM překvapuje rozhodnutí RMČ o výpovědi o.s. Společnou cestou. Reakce, které slyším já jsou s rozhodnutím RMČ v naprosté většině souhlasné.

Spekulujete s tím, že naše připravenost převzít činnost o.s. Společnou cestou plyne z dlouhodobého plánu. Není tomu tak. Rozdělme si působení tohoto o.s. na dvě části. První je poradenská činnost a poskytování sociálně aktivizačních služeb, druhou je provozování azylového domu.

Tu první již řadu let nabízí, a musím zopakovat, že velmi kvalitně, odbor sociálních věcí a zdravotnictví ÚMČ a cca deset dalších neziskových organizací působících na JM specializující se na problematiku dětí a mladých rodin.

Provozování azylového domu rozdělme také do několika kategorií.

1. Matky a jejich děti s trvalým bydlištěm na území JM, dnes v AD v kategorii tréninkového bydlení
2. Matky a jejich děti s trvalým bydlištěm na území JM, dnes v AD v kategorii komunitního bydlení
3. Matky a jejich děti s trvalým bydlištěm na území JM, dnes v AD v kategorii krizové - azylové bydlení
4. Matky a jejich děti s trvalým bydlištěm mimo území JM ve všech kategoriích

Pro první tři kategorie maminek a jejich dětí připravujeme nové prostory tak, aby nejpozději na konci února, kdy končí výpovědní lhůta o.s. Společnou cestou v nich mohli ve svém pobytu pokračovat. Pokračováním tréninkového bydlení je přidělaní sociálního bytu a první maminka se na něj už teď těší protože sociálně-zdravotní komise jej na svém jednání 3.12. navrhla přidělit. Další byty připravujeme.
Ostatním maminkám a jejich dětem budeme zajišťovat ubytování ve spolupráci s MHMP resp. dalšími organizacemi městských částí, ve kterých mají trvalé bydliště.
Situaci každé jednotlivé klientky AD Donovalská 1862 budeme ve spolupráci s odborem sociálních věcí a zdravotnictví řešit individuálně, podle momentálně dostupných možností tak, aby jí bylo zajištěno lidsky důstojné ubytování pro ni i její rodinu, a současně byla ze strany OSVZ zajištěna sociální práce s nezletilými dětmi podle zák.č. 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů.

Žádná maminka, dnes ubytovaná v Azylovém domě se nemusí obávat, že přijde o střechu na hlavou!

A na závěr. S Prohlášením o.s. Společnou cestou se vypořádávám stále, nejen v odpovědích na těchto stránkách, ale i v připravovaných opatření. Není však možné touto korespondenční formou celý problém vysvětlit. Věřím, že diskuse bude pokračovat například i během dvou jednání, která jsou naplánována na příští týden.

Jan Meixner

Azylový dům - Montessori - EKOLA

Věra Bosáková  |  4.12.2008 19:53:37

K níže uvedenému bych ráda doplnila toto:

Před školkou Montessori v objektu sídlilo ekologické sdružení EKOLA, které muselo školce ustoupit a pro nenalezení vhodných náhradních prostor muselo z Prahy 11 odejít úplně. Ekologie tady rozhodně prioritou nebyla, (Ekola totiž dětmi z Prahy 11 navštěvována byla), dá se dokonce spekulovat o korupci. Chyby se ale dělají, je možné je napravit - vytvořením podmínek by jistě podobné sdružení zase vzniklo.

Ještě Azylový dům

Milena Rážová  |  4.12.2008 14:09:03

Milý pane Maixnere.

Je pravda, že Azylový dům byl za poslední čtyři roky také rekonstruován za několik miliónu korun, tato investice příjde vniveč? Soukromá školka Klíček je třeba prospěšná pro občany Prahy 11, ale co soukromá školka Montessori v Hrudičkově ulici? Můžete mi říci, kolik občanů Prahy 11 ji využívá? Za školné 28 000,- Kč měsíčně? A objekt v Hrabákově ulici, kde dál funguje hospoda a posilovna, ačkoli Mateřské centrum v této budově byl problém? Ano, vše je otázkou priorit, jak jste sám uvedl. Co je tedy Vaší prioritou? Předražená soukromá školka a hospoda má přednost před Azylovým domem a Mateřským centrem?

S pozdravem Milena Rážová

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  8.12.2008 1:09:40
Vážená paní Rážová,

naprostá většina investic do AD bude zachována.

Nevím zda víte co představuje a nabízí filosofie Montessori, možná by vás to překvapilo, ale zcela jistě nevíte, že tuto soukromou MŠ navštěvuje zhruba 5x více dětí s trvalým bydlištěm na JM než matek s trvalým bydlištěm na JM v AD Donovalská.

Objekt v Hrabákově ulici se řadí do kategorie těch, jehož stavební úpravy jsou takového rozsahu, že jeho využití pro MŠ je vyloučené. Tyto zásahy se uskutečnily před rokem 2006.

Moje priority jsou stále stejné, ale to bych se opakoval.

Jan Meixner

Azylový dům - 2

Stanislava Vosková  |  3.12.2008 10:37:55

Pane Meixnere,

děkuji za rychlou reakci k problematice azylového domu, byť musím konstatovat, je mi celou záležitost příliš neobjasnila.

P. Šimůnek ve svém dotazu zmiňuje, že objekt, v němž AD sílí, byl k tomuto účelu kompletně přestavěn - to zohledněno bylo či nikoliv?

Které další školky/jesle provozované nyní k jiným účelům byly zvažovány jako řešení pro zvýšení počtu míst v MŠ? Jaké byly důvody (konkrétní), proč "ty další" vybrány nebyly?

Proč MČ nenabídla AD jiné náhradní prostory, resp. proč se celou situaci nepokusila řešit v součinnosti s provozovatelem AD (aspoň tak na mne působí vyjádření o.s. Společnou cestou)?

A na závěr poznámka - nepsala jsem, že by v objektu polikliniky byla restaurace. Psala jsem, že

1.objektech bývalých jeslí/školek je momentálně několik sokromých škol, zařízení ESET, ordinace lékařů i restaurace (měla jsem na mysli konkrétně objekt v Konstantinově ul.)
2. v budově polikliniky nahradila jiná činnost ordinace lékařů (a myslela jsem to v kontrastu s tím, že lékaři naopak ordinují v bývalých jeslích a měla jsem na mysli konkrétně polikliniku Litochleby a býv. jesle v Michnově ul.)

A ještě poznámka OT - fakt není možné nastavit tyto stránky tak, aby bylo možné reagovat na odpvěď představitele MČ. Pokud se kvůli tomu musí vytvořit další dotaz, tak to diskusi znepřehledňuje a za chvíli se v tom těžko budeme orientovat i my dva zúčastnění, natož někdo další (a troufnu si tvrdit, že tohle je téma, tkeré nezajímá jen mne ...)

Azylový dům

Stanislava Vosková  |  1.12.2008 16:00:13

Připojuji se k dotazu p. Šimůnka - také bych ráda věděla, proč MČ volila při řešení nedostatku míst v MŠ právě cestu zrušení Azylového domu (resp. teda výpovědí, což v konečném efektu bude nejspíš totéž). V bývalých MŠ (popř. jeslích) na území Jinžího Města I v současné době sídlí např. dvě nebo tři soukromé školy, zařízení ESET, ordinace lékařů (zatímco v budově polikliniky ordinace nahradila jiná činnost) a jestli se nepletu, tak i restaurace.

A ještě poznámka k diskusi - čím déle se ji pokouším sledovat, tím víc ve mně sílí dojem, že jedním (ne-li jediným) z cílů nové úpravy bylo odradit lidi od toho, aby do ní vůbec psali ... je to neuvěřitelně nepřehledné a uživatelsky nepříjemné...

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  2.12.2008 15:58:56

Dobrý den, rád bych odpověď zobecnil nejen pro vás a pana Šimůnka, ale i pro další, kteří tento úhel pohledu sledují.

Na území Jižního Města lze objekty bývalých jeslí a školek z hlediska vlastnictví rozdělit na 3 kategorie, obecní, magistrátní a soukromé. Z objektů, které jsou v majetku obce (jiné nelze použít) je třeba při zvažování možnosti využití pro mateřskou školu vyřadit ty, které jsou pronajaty dlouhodobě, a pak ty, ve kterých proběhly rozsáhlé stavební úpravy, které znemožňují, či výrazně komplikují nutnou přestavbu.

Například „…jakási soukromá škola“, kterou ve svém dotazu zmiňuje pan Šimůnek a která dnes sídlí v bývalé mateřské škole, je soukromá základní škola Klíček, ve které jsou integrovány děti z odlišných kulturních prostředí, děti s poruchami učení a děti tělesně handicapované. Nájemní smlouvu, kterou uzavírala s předchozí radou má do roku 2017.

Musím rovněž odmítnout tvrzení, že v objektu polikliniky je restaurace. Naopak, koncepce zdravotnictví preferuje a rada připravuje koncentraci většiny odborných ambulantních pracovišť do dvou současných objektů v Šustově, resp. Opatovské ulici.

Jan Meixner, zástupce starosty

Azylový dům Donovalská

Jan Šimůnek  |  30.11.2008 18:23:12

Prosím o odpověď, proč je problém nedostatku míst v MŠ řešen zrušením Azylového domu (komletně přestavěn k tomu učelu z prostředků MČ i HLMP !!!) a ne objektem skoro sousedícím, kde sídlí jakási soukromá škola. A pokud jde o optimální řešení pak objekt bývalé MŠ v ulici Machkova je k tomu přímo určen!! Myslím, že v otázkách priorit jednu soukromou uměleckou školu může Jižní Město postrádat. Každopádně rušit v době očekávaných sociálních problémů jediné azylové zařízení je víc než nešťastné.

Jan Šimůnek

Vyjádření o.s. Společnou cestou k stanovisku zástupce starosty pana Jana Meixnera k výpovědi z nájmu nájemních prostor Donovalská 1862.

Společnou cestou  |  28.11.2008 16:04:57

(viz.http://www.praha11.cz/cs/jizni-mesto/aktualne-z-jizniho-mesta/skolka-nebo-azylovy-dum.html)

Problémů spojených s nedostatkem míst v mateřských školkách jsme si dobře vědomi. Nejen klientky azylového domu, ale i rozhořčení občané městské části Prahy 11 navštěvující námi provozovanou Občanskou poradnu se na nás obraceli s žádostí o pomoc s nepřijetím dítěte do školky. Považujeme proto za malé vítězství, že se občané dle našich rad obraceli na zastupitele i radní a řešení nedostatku míst v mateřských školách se dostalo do středu zájmu politické reprezentace naší městské části.

Nelze však souhlasit s tím, že nedostatek míst v mateřských školkách má být řešen na úkor těch nejohroženějších matek s dětmi. Zástupce starosty Jan Meixner nás ve svém vyjádření staví před otázku, zda vybudovat mateřskou školku nebo zachovat azylový dům. Jako občané Prahy 11 bychom se však měli ptát, proč není v silách městské části zajistit obojí. Není možné zřídit místa v mateřských školkách bez toho, aby kvůli nim museli jiné děti skončit v dětských domovech?

Až do roku 2005 provozovala Městská část Praha 11 vlastní azylový dům pro matky s dětmi v Markušově ulici. V rámci úsporných opatření bylo rozhodnuto o jeho zrušení s tím, že na území městské části bude záchrana ohrožených rodin dostatečně zajišťována námi provozovaným azylovým domem v Donovalské ulici. V současnosti evidujeme 87 žádostí o ubytování, které není možné z kapacitních důvodů uspokojit. Jinými slovy, není kapacita, aby bylo možné poskytnout střechu nad hlavou 143 dětem, přičemž 14 žadatelek je těhotných. Je v takovéto situaci na místě rušit azylový dům, nebo spíše rozšířit jeho kapacitu? Bude obecní bytová politika považovat za svoji prioritu, aby děti nekončily v dětských domovech a matky na ulici?

Podíváme-li se na míru zadluženosti, lze očekávat další nárůst počtu rodin, které nejsou schopné splácet své dluhy. Nový insolvenční zákon dává možnost oddlužení, ale počítá se v rámci bytové politiky s patřičnou kapacitou sociálních bytů, aby tyto rodiny měli reálnou šanci zákonem požadovaných 5 let přežít z nezabavitelného minima?

Je pravda, že náš azylový dům kromě kapacity vyhrazené obyvatelům Prahy 11 nabízí své služby též obyvatelům ostatních městských částí. Grant v řádu 150 000 Kč poskytovaný Městskou částí Praha 11 nepostačuje ani k financování služeb pro klienty z této městské části. Jen díky skutečnosti, že jsme zařízení celopražského významu, máme možnost dofinancovat provoz z dotací a grantů z ostatních městských částí, z Magistrátu hl. m. Prahy a MPSV.

Ostatně se můžeme pozastavit i nad tím, co ve skutečnosti znamená, že někdo má či nemá trvalý pobyt na území městské části. Jednak je migrace obyvatel přirozený jev a zadruhé můžeme u ohrožených rodin sledovat, že se ve snaze řešit svoji bytovou situaci stěhují z místa na místo, aniž by docházelo k změně trvalého pobytu. Nakonec v situacích, kdy rodiny bydlí u známých, v podnájmech či na ubytovnách, prakticky ani nelze trvalý pobyt přehlásit. Není tak ničím výjimečným, že se občané fakticky trvale zdržují na území jiné městské části, než v jaké mají úředně vedený trvalý pobyt, nemluvě o případech, kdy se pro neustálé stěhování o žádné „trvalosti“ ani nedá hovořit.

Dle sdělení zástupce starosty Jana Meixnera, Rada Městské části Prahy 11 dlouho zvažovala, zda vybudování nové školky vyřeší za cenu našeho zrušení. V této situaci nás velice mrzí, že nás nikdo o ničem neinformoval a nevyzval k vyjádření. O rozhodnutí Rady jsme se dozvěděli až z internetu. Pokud bychom byli přizváni k projednání této otázky, mohli jsme radě nabídnout kompromisní řešení.

Naše sdružení se vždy snažilo reagovat na potřeby občanů městské části. Vzhledem k palčivě pociťovanému nedostatku míst v mateřských školách jsme již v minulosti uvažovali o tom, zda-li by nebylo vhodné v části objektu mateřskou školku zřídit. Kvůli nedostatku finančních zdrojů jsme od těchto úvah upustili a spokojili se se svépomocným dětským koutkem pro zaměstnané ženy. Pokud by nás radnice oslovila a nabídla nám byť jen část ze sumy 12,5 miliónu Kč, kterou plánuje vynaložit k přebudování našeho zařízení na mateřskou školu, mohla školka v některém z traktů našeho objektu fungovat již nyní.

Náš objekt má podlahovou plochu 1348,96 m2 bez příslušenství. Dle údajů z radnice má plánovaná školka mít 3 třídy s celkovou kapacitu 80 – 94 míst. Naše „kompromisní“ varianta by sice znamenala snížení počtu míst v mateřské škole o cca jednu třetinu, nicméně by za cenu snížení počtu ubytovacích jednotek z 21 na 15 (pokles kapacity o 18 lůžek), bylo možné zachovat v řadě prvků unikátní funkční komplex azylového domu, v rámci kterého bylo nově vybudováno 8 sociálních tréninkových bytů. Bylo by smutným výsledkem řady celosvětových sbírek (o.s. Společnou cestou vedle dotací magistrátu a městské části zajistila prostředky v řádu několika miliónů korun), aby obec vynaložila 12,5 miliónu Kč na likvidaci těchto stavebních úprav a to navíc s vyhlídkou, že dle odhadů demografického vývoje nebude mít za několik let pro tuto mateřskou školku upotřebení.

Již v současnosti si ostatně musíme položit otázku, nakolik radnicí uváděných 400 chybějících míst v školním roce 2009-2010 a 1 500 chybějících míst v roce 2010-2011 bere v úvahu dopad „Prorodinného balíčku“ sestaveného ministrem práce a sociálních věcí panem doktorem Petrem Nečasem. Tento soubor opatření má na celostátní úrovni řešit nedostatečnou kapacitu mateřských škol nikoliv jejich masovým budováním, nýbrž zavedením tzv. miniškolek a vzájemné rodičovské výpomoci. Vzhledem k ohlasům v naší občanské poradně lze očekávat, že se tato opatření setkají s úspěchem a do značné míry vyřeší problém chybějících míst. Počet maminek, které se těší na možnost přivydělávat si hlídáním dětí, se v současnosti navíc rozrůstá o zaměstnankyně, které přicházejí o práci v důsledku toho, že se řada zaměstnavatelů obává nutnosti za ně od nového roku hradit prvních 14 dní nemocenské. Ostatně i při propouštění způsobeném hospodářskou krizí jsou maminky s malými dětmi mezi prvními z propuštěných.

Zástupce starosty pan Jan Meixner uvádí, že je vše otázkou priorit. S tímto lze naprosto souhlasit. Též nelze nic namítat proti tomu, že radnice považuje za jednu z priorit otázku řešení nedostatku míst v mateřských školách. Nelze však problém zjednodušovat v tom smyslu, že zajištění dostatečné kapacity mateřských škol odstraní potřebnost azylového domu. Osudy našich klientek jsou často spletité. Najdeme v nich rodinné tragédie, domácí násilí i „obyčejné“ příběhy o ztrátě zaměstnání, krachu podnikání či odchodu otce od rodiny. Těžko si lze představit, jak bychom měli přesvědčovat maminku s 6 měsíčním kojencem, že sice zůstane bez střechy nad hlavou, ale až její dítě vyroste, bude mít místo ve školce.

Mateřská škola i azylový dům jsou pro společnost potřebná zařízení. První z nich potřeboval či bude potřebovat většina z nás. U druhého můžeme jen doufat, že ho nikdy osobně potřebovat nebudeme. Je moudré stavět tyto potřeby proti sobě? Zrušíme hasiče, protože potřebujeme zvýšit kapacitu domova důchodců a budeme doufat, že na Jižním Městě nebude hořet? Či budeme spoléhat, že se nás zželí hasiči z jiných městských částí?

Ano, vše je otázkou priorit. Co se nám však radnice pokouší touto větou sdělit? Že není prioritou, aby děti pokud možno zůstaly u rodiny a ústav byl opravdu až tou poslední variantou? Nebo snad hospodaření s obecním majetkem došlo do fáze, kdy musíme provádět volby typu „utnout pravou nebo levou ruku“?

Milena Svobodová, ředitelka Občanského poradenského centra Jižní Město

JUDr. Ondřej Načeradský, vedoucí Občanské poradny Jižní Město

Mgr. Iva Poláčková, vedoucí SAR

výpověď azylovému domu pro mámy s dětma

Kateřina Čočková  |  28.11.2008 11:12:05

Vážený pane Meixnere,

píši Vám jako dlouholetá obyvatelka Jižního Města a jako člověk, kterému není život na Jižním Městě lhostejný. Dne 27. 11. 2008 jste se veřejně vyjádřil k záměru „zrušit“ azylový dům pro matky a rodiny s dětmi za účelem zřízení mateřské školky. Důvody jsou naprosto pochopitelné, jako matka malého dítěte vítám snahu řešit problém s nedostatkem míst ve školkách. Ale …. Demografický vývoj Jižního Města jasně hovoří o vzrůstajícím počtu malých dětí. Demografický vývoj, natož jakýkoli vývoj společnosti, však nehovoří o tom, že nastala doba, kdy je možné rušit azylové domy pro matky a rodiny s dětmi bez domova. Byla bych moc ráda, kdyby taková doba nastala, ale to bude muset uplynout ještě mnoho let.
Jižní Město není město bez problémů, v azylovém domě bydlelo a bydlí vždy několik rodin s dětmi z Jižního Města, které přišly o střechu nad hlavou. Na Občanskou poradnu JM, která je součástí služeb poskytovaných občanským sdružením Společnou cestou, se rovněž ročně obrací stovky obyvatel Jižního Města. Rušit azylový dům a občanskou poradnu a zřídit v objektu školku považuji za unáhlené řešení, kdy se vytlouká klín klínem. Poměřovat tyto dvě instituce nelze, obě jsou bytostně potřebné, obě mají na Jižním Městě své místo, obě naplňují práva dětí, společenské a morální hodnoty.
O. s. Společnou cestou si zaslouží od Vás jako zastupitele podporu. Byl jste zvolen, abyste pomohl chránit již vytvořené hodnoty a jako radní pro sociální záležitosti byste měl stát za všemi poskytovateli sociálních služeb. Společnou cestou pomohlo za těch 12 let tisícům lidí a opravilo „vlastnoručně“ ruinu bývalých jeslí tak, že objekt je důstojným sousedem historické Chodovské tvrze a důstojným dočasným domovem lidí v krizi.

Před jedenácti lety jsem vstoupila do o. s. Společnou cestou, protože dělalo a dělá mnoho dobrého na Jižním Městě. Otevřeně Vás tímto prosím, zrušte výpověď a najděte jiné řešení.

Děkuji
Mgr. Kateřina Čočková

Odpověděl: Jan Meixner, 1. zástupce starosty  |  3.12.2008 15:23:42
Vážená paní Čočková,

věřte prosím, že rozhodnutí nahradit občanské sdružení Společnou cestou mateřskou školou jsme velmi dlouho a velmi pečlivě zvažovali a kladli si řadu otázek především na téma co toto rozhodnutí přinese a budeme-li schopni činnost OS Společnou cestou nahradit. Jednoznačnou prioritou pro nás byl osud matek, které v tomto zařízení dnes bydlí.

Poradenskou činnost již dnes vykonává, a musím konstatovat, že velmi dobře, OSVZ, zejména jeho oddělení sociálně právní ochrany dětí a mládeže a oddělení sociální prevence. Vedle toho na území Jižního Města působí řada neziskových organizací, které se této problematice rovněž věnují, včetně nezbytných aktivizačních programů. Máme také připravenu metodiku, kterou pokryjeme poptávku po krizovém, komunitním i tréninkovém bydlení, včetně následného pokračování v sociálních bytech a pro tuto činnost máme pochopitelně připraveny i odborné pracovníky. Tyto služby budeme po splnění základních pravidel, srovnatelných s pravidly současného azylového domu, přednostně nabízet obyvatelům Jižního Města. Při řešení těchto problémů intenzivně spolupracujeme s poslancem PČR a radním MHMP Jiřím Janečkem, který nabídl maximální možnou pomoc.

Jsem osobně přesvědčen o tom, že jsme připraveni řešit všechny situace, které tato změna může přinést.

Jan Meixner, zástupce starosty

Kontakt